编辑信箱|设为首页|收藏本站

多民族国家框架下的族际政治解读

——评《族际政治在多民族国家的理论与实践》

青觉

2010年06月18日16:59  来源:《中国民族报》

 【字号 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错
E-mail推荐:  

  上世纪90年代以来,“族际政治”的概念逐步进入我国的学术视野,与这一概念相随的是族际政治理论研究成果的缤纷呈现。由陈建樾、周竞红主编的《族际政治在多民族国家的理论与实践》(论文集),刊辑了中国社会科学院民族学与人类学研究所研究员郝时远等11位学者的28篇论文,以族际政治的视角深刻解读了多民族国家的内部族际整合,所涉及到的议题相互关联,论证彼此呼应,并有着突出的特点。

  “三合一”的学力汇集。11位作者分属于民族理论、世界民族和民族历史3个研究室,各自的研究专长和侧重点有所不同,大家围绕着族际政治研究这个主题,形成了精深而厚实的研究合力。

  在书中,民族理论研究逻辑谨严,文脉明晰,如《当代西方民族理论的主要渊源》一文,抓住了西方民族理论学科源流分散的特点,归纳出早期民族主义、自由主义理论、马克思主义、以涂尔干和韦伯为代表的经典社会理论等多元的渊源,为我们理解西方族际政治和民族理论的国度差异性提供了铺垫。世界民族研究为读者提供了宽广的空间视角和客体的比较参照,如《西方的“族体概念”系统——从“族群”概念在中国的应用错位说起》一文,不仅详细梳理了欧洲国家和美洲国家使用“族群”与“民族”的情况,还将国族(nation)、民族(nationality)、族种(ethnos)、族群(ethnic groups)等概念,放置于政治学的族体概念系统和族类学的族体概念系统之中,进行比较辨析,将西方不同族体概念之别展现给读者。民族历史研究则从历时性的角度阐述了相关概念、理论的缘起与发展。

  除了民族理论、世界民族和民族历史的侧重研究之外,更多的文章则综合融汇了逻辑分析、空间视域、历时视角等研究方法和研究角度,充分将研究者的学术功力汇集于共同的研究主题。

  “三合一”的内容构架。28篇堪称经典的学术论文,以洋洋洒洒的53万字,表述了3部分主要内容,即族际政治理论、中国族际政治分析和国外族际政治考察,主要议题包括族际政治整合、认同与承认、族类群体与族性、种族与殖民、种族主义与民族主义、主体民族与少数民族、文化多元主义的普适性等等。

  具体来看,有7篇文章围绕族体的概念界定、基本认知、话语转变展开了研究,包括《种族与殖民》、《西方的“族体”概念系统》、《先秦文献中的“族”与“族类”观》、《中文“民族”一词源流考辨》、《从“华夷”到“民族”:国家转型背景下的族类划分》、《清末民国中国民族史研究中的“汉族”内涵》和《族性及族性张扬》。这些研究围绕族际政治的核心概念——族类群体展开,阐述了中西族体概念差异,同一概念的历史流变,以及在不同话语体系中所代表的不同内涵等。有12篇文章围绕多民族国家的族际政治整合指导思想、理论关联和具体方略展开了研究,所提出的族际政治整合指导思想包括“在差异中求和谐、求统一”、“族际政治民主化”等,与多民族国家族际政治整合相关联的理论包括当代西方民族理论、欧洲现代种族主义、民族认同理论、多元文化主义等。此外,还有关于中国族际政治分析的文章6篇,关于国外族际政治考察的文章3篇(涉及到加拿大、阿富汗和哈萨克斯坦)。

  3部分主要内容的安排,有意将族际政治基础理论与中外族际政治实践结合起来,反映出立足族际政治研究、服务于解决现实问题的编著主旨。

  “三合一”的学术价值。首先是拓展和深化了族际政治研究。中国社会科学院民族学与人类学研究所于1996年率先提出了“族际政治”的研究视角和研究框架,经过十几年的发展,“族际政治”这一概念已被国内政治学、民族学和民族理论界广泛接受。伴随着这一概念的成熟,族际政治已成为一个新的跨学科研究领域。这部著作所收集的28篇论文,发挥了相近学科的整合优势,以族际政治理论与实践为主题,反映了对新生的族际政治研究的拓展与深化。

  其次是承继了重点学科建设工程。结合中国社科院民族学与人类学研究所的学科调整和研究室重组,该所的民族理论、民族历史、世界民族等研究都被纳入了重点学科工程。2004年12月,反映重点学科一期工程建设成果的《族际政治与现代民族国家》一书出版,该书从历史的、世界的和政治的视角去审视民族关系、解读民族现象、探究民族过程、阐释民族政策。《族际政治在多民族国家的理论与实践》则是重点学科二期工程建设的阶段性成果之一,其中有26篇文章是2004年至2009年公开发表过的成熟的专题研究成果。

  最后是回应了当前民族理论界的焦点话题。毫无疑问,关于民族问题能否或者可否“去政治化”的问题,已成为近几年我国民族理论界争论的焦点。这部论集中有两篇文章直接做出了回应,一篇是陈建樾的《多民族国家和谐社会的构建与民族问题的解决——评民族问题的“去政治化”与“文化化”》,另一篇是王希恩的《也谈在我国民族问题上的“反思”和“实事求是”——与马戎教授的几点商榷》。而“族际政治”研究框架本身和对相关核心概念的阐述与辨析,也从不同的角度回应了这一焦点话题。

(责任编辑:汪东亚)
我要发表留言
匿名发表        署名    验证码:
                                      留言须知
访谈
访谈:“高空王子”阿迪力披露新挑战计划
访谈:陈广元全面“揭秘”全国政协民宗委
访谈:白音门德、朝鲁孟谈内蒙古“三农三牧”
访谈:全国政协委员阿称谈藏区跨越式发展机遇
访谈:艾克拜尔·米吉提谈哈萨克文媒体发展
精品推荐